DIRITTO di CRONACA
Le vere cifre degli enti di ricerca
Questi i numeri degli enti: l'Istituto italiano
di tecnologia
e l'Istituto di Vulcanologia costano molto. Rendono anche
altrettanto?
Flavia Amabile La Stampa, 20.4.2011
Da alcune settimane nel
mondo degli enti di ricerca italiani si sta discutendo di
uno studio pubblicato sul sito Scienza in Rete. L'analisi è
stata molto contestata per alcuni problemi nella scelta delle cifre
su cui basava i suoi calcoli. Ha avuto il merito però di provocare
un dibattito e mostrare le vere cifre che danno un'idea dello stato
degli enti di ricerca in Italia.
|
Ente |
FFO (in euro) |
Personale |
Pubblicazioni |
FuP (in euro) |
PuP |
EpP (in euro) |
ERC |
|
INFN |
270.000.000 |
1.906 |
2.423 |
141.658 |
1,27 |
111.432 |
2 |
|
INAF |
91.000.000 |
1.130 |
1.356 |
80.530 |
1,20 |
67.109 |
2 |
|
CNR |
566.000.000 |
6.591 |
6.301 |
85.875 |
0,96 |
89.827 |
8 |
|
INGV |
60.000.000 |
628 |
405 |
95.541 |
0,65 |
148.148 |
2 |
|
IIT |
100.000.000 |
374 |
513 |
267.379 |
2,2 |
194.931 |
1 |
FFO:
fondo di finanziamento ordinario
FuP: rapporto tra FFO e unità di personale
PuP: rapporto tra numero di pubblicazioni e unità
di personale
EpP: rapporto tra FFO e numero di pubblicazioni
ERC: numero totale di borse del European Reasearch
Council
-------------------------------------------------------------------------------
abbiamo poi quest'altra tabella, fa parte del World Report 2010
dello Scimago Institutions Ranking (http://www.scimagoir.com/pdf/
|
Istituzione italiana |
NI |
Q1% |
|
Istituzione straniera |
NI |
Q1% |
|
INGV |
1.43 |
69.44 |
|
Cornell University |
1.83 |
68.38 |
|
CNR |
1.27 |
61.71 |
|
MIT |
2.32 |
63.00 |
|
ENEA |
1.24 |
56.70 |
|
Univ of California, Berkeley |
2.11 |
66.63 |
|
IIT |
1.77 |
63.89 |
|
Cambridge University |
1.88 |
68.21 |
|
INAF |
1.33 |
63.59 |
|
US Geological Survey |
1.44 |
62.36 |
|
INFN |
1.23 |
49.38 |
|
|
|
|
in questa tabella NI e Q1% sono due indici che permettono
di assegnare maggiore obiettività al risultato. Si dà un peso alle
pubblicazioni senza che il valore finale sia influenzato dalle
dimensioni dell'ente.
Dopo aver letto queste tabelle che offrono
anche la possibilità di avere un'analisi internazionale si può dire
che l'Istituto Italiano di Tecnologia regge il confronto e che anche
l'Istituto di Vulcanologia non è messo male. Dalla lettura della
prima tabella ricaviamo che questi risultati hanno il loro prezzo:
di sicuro l'Iit è l'ente con il finanziamento più elevato e anche l'Ingv
ha una struttura non particolarmente economica.
Direi che l'analisi quindi può partire da questi elementi, usando
questi dati.
