Canali, canaletti e inondazioni.

di Vale, dal CIP - AN del 24/4/2005

 

Da più parti sente discutere di un terzo canale di immissione in ruolo diretta per gli abilitati ssis.

Il problema del terzo canale diretto ai ruoli è un problema sollevato dagli abilitati ssis stessi.

Cerchiamo di vedere i vari aspetti della questione con lucidità:

a) correttezza giuridica del terzo canale

b) criterio/i di inserimento: anzianità di abilitazione

c) criterio/i di inserimento: età anagrafica

d) criterio della probabilità: lanciando i dadi quante possibilità ci sono che questo canale venga a vedere la luce del sole.

A) il terzo canale di accesso diretto ai ruoli è un abominio giuridico. Questo lo dice la cronistoria delle leggi che hanno istituito le SSIS, dei decreti che hanno indetto i concorsi e i corsi-concorsi riservati, lo dice la stessa 143/04 laddove ribadisce che il titolo ssis costituisce titolo di accesso alla III fascia, e basta.

Gli abilitati ssis più agguerriti, a questa argomentazione non hanno modo di rispondere: lo sapevano che il loro titolo non poteva portare direttamente ai ruoli, non hanno materia giuridica per controbattere. Questo è lo stato dei fatti.

B) Anzianità di abilitazione: nelle GP, dopo i nuovi inserimenti, precede chi era già inserito a parità di punteggio (è il criterio introdotto dalla Moratti dopo aver abolito gli scaglioni successivi al 3°). E' un criterio applicabile anche ad una GM, quale che sia? No, perchè la GM è di per sè "di merito", mentre la GP è "di servizio" (uso i due termini in senso neutro reciprocamente!).

C) Età anagrafica come diritto di precedenza: forse non tutti lo ricordano, ma anche nel bando di concorso del '99/'00 chi era più giovane precedeva, a parità di punteggio, il più anziano. Ne so qualcosa perchè un tizio, per il solo fatto di essere nato un mese e tre giorni DOPO di me, pur avendo i medesimi punti, ora è in ruolo pacifico e beato... E' un criterio giusto? E' ingiusto? Non lo so, ma è un criterio che vige. Non so se in altri concorsi pubblici si applichi, e in che maniera.

conclusione provvisoria: dato il presupposto (A), (B) e (C) non hanno luogo di esistere in relazione alla GM: se hai svolto quel concorso e l'hai vinto, sei nella GM, altrimenti no. Punto.

D) l'imponderabile: purtroppo noi sappiamo che questo elemento da noi si chiama politica o nelle accezioni e manifestazioni più grette clientelarismo.

Ci stupiamo che la Aprea abbia ricevuto i pochi manifestanti del 12 aprile (che siano pochi lo dice uno di loro, dovrebbe essere una fonte attendibile<nota 1>). Ma la Aprea è da sempre l'alfiere del nuovo che avanza, del fresco specializzato, del canale ssis. Ci stupiamo? Non dovremmo, soprattutto non dovremmo perdere tempo con fantasiose ipotesi (canale Anief) o ad esprimere il nostro rammarico perchè riceve loro e non noi, dobbiamo unirci, tutti, precari (storici-storici, storici-ordinaristi, e abilitati ssis con gli occhi veramente aperti, come dimostra l'analisi >nota 1>), per combattere contro le pretese che sovvertono i diritti legittimi di chi ha dato per anni alla scuola pubblica italiana.

Il resto è battaglia politica, che troverà un riscontro nella misura in cui ciascuno di noi, lì dove è, riesce a muovere almeno un po' la realtà che lo/la circonda.

 

Nota: riflessioni personali in libertà

<nota 1>: http://www.alepalma67.com/prima.htm