Tar Sicilia – Sentenza n. 1850 del 14 ottobre 2013
Diritto all’assegnazione di insegnante di sostegno secondo il rapporto 1/1 fino a quando non risulti documentalmente modificata una delle condizioni su cui si fonda l’affermazione di tale diritto – Condanna al risarcimento del danno.
Milena Fortunato da DirittoScolastico.it
Nel caso di specie risulta dagli atti di causa la necessitą dell’assegnazione dell’insegnante di sostegno secondo il rapporto 1/1 in considerazione della situazione di gravitą del minore documentata come in atti.
La domanda di accertamento della illegittimitą della condotta dell’amministrazione, consistita nell’aver assegnato il sostegno in rapporto di ore inferiore ad 1/1, deve essere pertanto accolta, con conseguentemente riconoscimento del diritto del minore ricorrente ad essere assistito, durante le ore di frequenza scolastica, da un insegnante di sostegno secondo tale rapporto, almeno fino a quando non risulti documentalmente modificata una delle due richiamate condizioni – ad oggi riscontrate in positivo – su cui si fonda l’affermazione di tale diritto (stato di disabilitą grave; valutazione da parte del piano scolastico individualizzato, o di altro documento equipollente, della necessarietą di tale rapporto al fine della effettivitą della frequenza scolastica).
Fino a che non sopravvenga dunque un documento di contenuto contrario rispetto a quelli che hanno fondato la pretesa oggetto del presente giudizio con riferimento alle specifiche esigenze del minore ricorrente, va riconosciuto il diritto dello stesso ad essere seguito durante le ore di frequenza scolastica da un insegnante di sostegno in rapporto di 1/1, con ogni conseguente obbligo di prestazione incombente sull’amministrazione resistente (v. Consiglio di Stato, Sez. V, 23 luglio 2013, n. 3950).
Dall’accertamento del diritto, nei termini appena precisati, deriva la fondatezza della domanda di risarcimento del danno non patrimoniale.”
Altri Articoli di possibile interesse:
 |
Tar Campania Salerno – Sentenza n. 1640 del 11 ottobre 2011 Il diritto all'assegnazione di un insegnante di sostegno “in deroga” non comporta automaticamente il diritto del disabile ad ottenere un insegnante di sostegno per l'intero monte ore di frequenza settimanale. ... |
|
|
Tar Campania – Sentenza n. 17532 del 24-09-2010 (Minore disabile – sussistenza del diritto all’assegnazione di un numero di ore di sostegno adeguato alla patologia – insussistenza del diritto al preventivo accertamento del numero di ore di sostegno negli anni futuri). ... |
|
|
Tar Sicilia – Sentenza n. 401 del 19 febbraio 2013 Graduatorie per esperti esterni: quale giurisdizione? (Avv. Francesco Orecchioni) ... |
|
|
Tar Palermo: riconosciuto il diritto alla piena assistenza dei minori disabili Il TAR Palermo riconosce, ancora una volta, il diritto dei minori disabili a essere assistiti da insegnanti di sostegno secondo il rapporto 1/1 e da assistenti all'autonomia ed alla comunicazione. ... |
|
|
Tar Liguria – Sentenza n. 350 del 29 febbraio 2012 Riconosciuto allo studente disabile il diritto ad ore di sostegno pari alle ore di frequenza. ... |
