Tar Lombardia – Sentenza n. 2330 del 4.10.2011
Non ammissione alla classe successiva: ininfluente il livello della comunicazione scuola-famiglia e la mancata attivazione di corsi di recupero da parte della scuola
I giudizi espressi dal Consiglio di Classe sono connotati da discrezionalità tecnica. Difatti, il livello di apprendimento e preparazione raggiunto dai singoli alunni costituisce espressione di una valutazione riservata dalla legge al suddetto organo collegiale, il cui giudizio riflette specifiche competenze tecniche solo da esso possedute; pertanto al giudice della legittimità spetta solo di verificare se il procedimento, a conclusione del quale tale giudizio è stato formulato, sia conforme al parametro normativo ovvero ai criteri deliberati previamente dall’organo stesso e non risulti inficiato da vizi di manifesta illogicità, difetto di istruttoria e travisamento dei fatti.
La valutazione di legittimità del giudizio di non ammissione alla classe superiore deve essere condotta avendo esclusivo riguardo agli elementi che denotano, alla conclusione dell’anno scolastico, la presenza o meno di un sufficiente livello di preparazione e di maturità dell’alunno, senza che su di essa possa incidere il livello della comunicazione scuola-famiglia intervenuta nel corso del medesimo anno scolastico e la mancata attivazione di specifici interventi atti a favorire il recupero scolastico dello studente.
 |
Altri Articoli di possibile interesse:
-
Tar Puglia Lecce – Sentenza n. 3051 del 10-12-2009 (Esame di Stato – non ammissione – mancata attivazione dei corsi di recupero da parte della scuola – irrilevanza). ...
-
Tar Lombardia – Sentenza n. 101 del 16-01-2009 (La valutazione dell'alunno da parte del Consiglio di classe è ampiamente discrezionale, ed è riferibile alla media aritmetica dei voti, alla personalità dell'alunno ed alla sua capacità di affrontare gli anni successivi - L'attività di recupero può essere effettuata attraverso lo "sportello"). ...
-
Tar Lombardia (Brescia) – Sentenza n. 4459-del 28-10-2010 (Cinque in condotta e mancata ammissione alla classe successiva: legittimità dell’operato dell’amministrazione scolastica). ...
-
Tar Lombardia – Sentenza n. 812 del 04-04-2008 La mancata offerta di strumenti formativi e di recupero da parte della scuola, e la mancata comunicazione alla famiglia dell'andamento negativo della allieva sono circostanze di per sè inidonee a modificare l'esito negativo dello scrutinio. ...
-
TAR Lombardia – Sentenza n. 998 del 06-04-2010 (Valutazione – voto di condotta - utilizzo di tutti i punteggi espressi dalla scala numerica – necessità). ...
