Reiterazione contratti a tempo determinato
e progressione stipendiale

 Avv. Marco Cini da DirittoScolastico.it, 8.9.2011

La sentenza n. 18/2011 del Tribunale di Padova, Sezione lavoro, affronta il dibattuto problema se, in caso di reiterazione di contratti a tempo determinato nei confronti di docente della scuola statale, anche a prescindere dalla legittimità o meno della reiterazione, il docente medesimo abbia diritto alla stessa progressione stipendiale prevista dalla contrattazione collettiva per il personale di ruolo.

Il Tribunale di Padova, a fronte di un ricorso collettivo promosso da numerosi docenti a tempo determinato, risolve la suddetta questione in senso favorevole ai ricorrenti, dichiarando, da un lato, “il diritto dei ricorrenti al riconoscimento ai fini giuridici ed economici dell’anzianità maturata in tutti i servizi non di ruolo prestati con la medesima progressione professionale riconosciuta dal CCNL Comparto scuola al personale docente assunto a tempo indeterminato” e condannando, dall’altro lato, l’Amministrazione “a collocare ciascuno dei ricorrenti al livello stipendiale corrispondente all’anzianità di servizio maturata”.

La decisione si fonda sulla clausola 4 comma 1 dell’Accordo quadro CES-UNICE-CEEP sul lavoro a tempo determinato, recepito dalla Direttiva 1999/70/CE, la quale sancisce il principio della parità di trattamento tra lavoratori a tempo determinato e lavoratori a tempo indeterminato, sotto il profilo delle condizioni d’impiego.

Atteso che secondo la pacifica giurisprudenza della Corte di Giustizia UE il suddetto principio rappresenta una norma ad efficacia diretta, e considerato che, sempre secondo la giurisprudenza della CGUE, nel concetto di condizioni d’impiego rientra anche la fattispecie degli scatti di anzianità, il Giudice del Lavoro di Padova ritiene che “la normativa nazionale in materia, ed in particolare, l’art. 526 D.Lgs. 297/1994, debba essere disapplicata in modo da conformare l’ordinamento interno a quello comunitario”.

E’ interessante notare che la sentenza che si annota condanna l’Amministrazione a collocare i ricorrenti al livello stipendiale corrispondente all’anzianità di servizio maturata, cosicchè, qualora riassunti a tempo determinato, gli stessi dovranno ripartire necessariamente dal livello stipendiale coerente all’anzianità di servizio pregressa: naturalmente l’anzianità rilevante è quella maturata a partire dall’a.s. 2001/2002, in ragione del fatto che il termine ultimo per l’attuazione della citata Direttiva comunitaria era il 10.07.2001.

Avv. Marco Cini

 

Altri Articoli di possibile interesse:

1. Reiterazione di contratti di supplenza: la Corte d’Appello di Perugia ne conferma la legittimità (Reiterazione di contratti di supplenza: la Corte d'Appello di Perugia ne conferma la legittimità) ...

2. Progressione carriera e differenze retributive La condotta di un ente pubblico che non riconosce ai lavoratori a tempo determinato gli stessi aumenti retributivi legati alla maggiore professionalità acquisita in virtù degli scatti di anzianità, riconosciuti, invece ai lavoratori a tempo indeterminato, costituisce violazione del principio di non discriminazione tra le due suddette tipologie di lavoratori. ...

3. Tribunale di Padova – Sentenza n. 18 del 22 luglio 2011 Nell'ipotesi di reiterazione di contratti a tempo determinato nei confronti di docente della scuola statale, il docente medesimo ha diritto alla stessa progressione stipendiale prevista dalla contrattazione collettiva per il personale di ruolo. ...

4. Tribunale di Milano – Sentenza n. 466 del 27-01-11 (Assunzione con contratto di lavoro a tempo determinato - diritto agli scatti retributivi di anzianità - sussistenza). ...

5. Nota prot. n. 1053 del 29 gennaio 2010 (Direttiva n. 94 del 4 dicembre 2009 concernente i nuovi criteri in materia di trattenimento in servizio del personale dipendente. Applicazione art. 72, commi 7 e 11, della legge 133 del 6 agosto 2008). ...