Tribunale di Chieti – Sentenza n. 167 del 6 marzo 2014
Illegittimità revoca supplenza. Il Miur condannato
a pagare le differenze retributive e le spese di viaggio
Tribunale di Chieti, sentenza n. 167 del 6 marzo 2014
Il prof. XY , avendo ottenuto una supplenza annuale, si recava nella scuola indicata per assumere servizio.
Giunto in sede, apprendeva dal Dirigente Scolastico che la sua cattedra era stata assegnata ad un docente di ruolo, titolare su un’altra classe di concorso e già beneficiario di provvedimento di utilizzazione, che aveva successivamente chiesto di essere utilizzato su quella cattedra, pur non avendo l’abilitazione.
Il docente doveva così accontentarsi di uno spezzone di 10 ore su un altro comune, con i comprensibili disagi e le relative spese di viaggio.
Il Tribunale di Chieti, cui il docente si è rivolto, ha ricordato che -una volta concluso un contratto- la P.A. non può revocarlo, né procedere alla risoluzione unilaterale, stante la natura negoziale dell’atto.
Il Ministero è stato così condannato a risarcire il professore per le differenze retributive non corrisposte, nonché delle spese di viaggio sostenute.
Altri Articoli di possibile interesse:
 |
Tribunale di Chieti – Ordinanza del 23.04.2008 (Contratto di assunzione regolarmente stipulato - revoca unilaterale da parte della pubblica amministrazione - illegittimità). ... |
|
|
Tribunale di Chieti – Ordinanza del 01.02.07 (Smembramento cattedra - illegittimità - l'operazione di assegnazione delle cattedre precede quella del conferimento delle ore residue). ... |
|
|
Tribunale di Chieti – Sentenza n. 384 del 29-10-2009 (Incompatibilità - dichiarazione non veritiera - falso ideologico - non sussiste). ... |
|
|
Tribunale di Chieti – Sentenza n. 508-2010 (Docenti avvocati – divieto ex art. 1 comma 56 bis L. 662/1996 di patrocinio nelle controversie in cui sia parte una pubblica amministrazione – non sussiste). ... |
|
|
Tribunale di Chieti – Ordinanza del 27-01-10 (Assegnazione delle supplenze – predisposizione del quadro esaustivo delle disponibilità – necessità. Docente avvocato – nullità del ricorso contro il MIUR ex art. 1 comma 56-bis della L. n. 662/1996 – non sussiste). ... |
