Oggetto: D.L. 31 gennaio 2005, n. 7
(convertito nella Legge n. 43 del 31 marzo 2005): quesito

MINISTERO DELL’ISTRUZIONE, DELL’UNIVERSITÀ E DELLA RICERCA

DIPARTIMENTO PER L’UNIVERSITÀ, L’ALTA FORMAZIONE ARTISTICA,
MUSICALE E COREUTICA E PER LA RICERCA SCIENTIFICA E TECNOLOGICA

Direzione Generale per l’Università – Ufficio IX

Oggetto: Corso di perfezionamento Legge 43/05 art.1 novies p. 1 e 2.

A seguito del quesito formulato da codesto Studio Legale lo scrivente ha ritenuto opportuno sottoporre la problematica all'esame del Consiglio Universitario Nazionale.
Tale Consesso nella seduta del 25 maggio u.s. ha formulato un complesso e articolato parere.

Dal citato parere, pienamente condiviso da questa Direzione, si evince che, fermo restando la validità delle note circolari del 4 febbraio 2005, n. 210/05 e del 28 febbraio 2005, n. 408, supportate dai relativi pareri CUN, solo un corso di perfezionamento annuale cui l'Università, nella sua piena autonomia, conferisce un numero di crediti inferiore a 60, per un numero di ore di impegno complessivo dello studente, inferiore a 1500, può assicurare l'assegnazione di punti 2 per l'inserimento nella graduatoria permanente.
Di contro un Attestato di Perfezionamento o un MASTER universitario, che consentono l'acquisizione di 60 crediti, corrispondenti a 1500 ore di impegno complessivo da parte dello studente, di durata annuale, danno diritto a punti 3 come prescritto nell'art. 1 novies della Legge 43/05.
Tutto ciò premesso, si resta a disposizione per ogni ulteriore informazione al riguardo.
 

IL DIRETTORE GENERALE
Dott. Antonello Masia

Oggetto: quesito del Dirigente del DGU Uff. IX del MIUR, relativo a “Nota dello studio legale Testaferrata – 43/2005”.

Adunanza del 25.5.05
 

Il Consiglio Universitario Nazionale

Vista la nota ministeriale della Direzione Universitaria Uff. IX, Prot. N. 977 dell’11/5/2005, che richiede un parere in merito alla valutazione dei corsi di perfezionamento universitari ai fini dell’attribuzione di punteggio nelle graduatorie permanenti della scuola, in ciò facendo riferimento ad una richiesta di chiarimento dello studio legale Testaferrata, in merito all’interpretazione del DL 31 gennaio 2005 n. 7, convertito nella legge 43 del 31 marzo 2005.

Considerato che la legge all’art. 1 novies ha modificato la tabella della legge 143/04 al punto c/11, introducendo una distinzione tra corso di perfezionamento da un lato e master e corso di specializzazione dall’altro, pur richiedendo per tutti i titoli valutabili la durata almeno annuale e l’esame finale, e assegnando punti 2 al primo e punti 3 ai secondi. Nella tabella modificata il riferimento era esclusivamente a corsi di durata almeno annuale con esame finale ai quali venivano assegnati punti 3.

Nel ribadire i propri precedenti pareri,
il CUN osserva che:

- Il DM 509/99, confermato dal DM 270/04, ha introdotto il master universitario di I e II livello, titolo acquisibile dopo un percorso formativo di almeno 60 crediti, corrispondenti di norma ad una annualità e a 1500 ore di impegno formativo complessivo.

- Con la legge 43/05 art. 1 novies viene definita la distinzione tra master e corso di perfezionamento di durata annuale, con l’assegnazione differenziata di punteggio.

il CUN ritiene pertanto che:

- Ai sensi del DM 270/04 tutti i corsi di perfezionamento universitario che abbiano una durata almeno annuale con l’acquisizione di 60 crediti debbono portare al conferimento del titolo di master;

- Che a tutti i corsi di perfezionamento universitario di durata annuale, che comportino l’acquisizione di 60 crediti al termine dei quali le università attribuiscono un titolo di master o un attestato finale conseguito attraverso un esame finale, vadano comunque attribuiti punti 3 ai sensi della legge 43 art. 1 novies.

- Che ai corsi di perfezionamento universitario di durata annuale con esame finale istituiti precedentemente all’emanazione del DM 509/99, e comunque conseguiti prima dell’emanazione della legge 43/05 e sulla base di durata annuale era in senso lato corrispondente a quello di un master.