Corte Costituzionale – Ordinanza n. 207 del 18.7.2013
La Corte Costituzionale:
1) dispone di sottoporre alla Corte di giustizia dell’Unione europea, in via pregiudiziale ai sensi e per gli effetti dell’art. 267 del Trattato sul Funzionamento dell’Unione europea, le seguenti questioni di interpretazione della clausola 5, punto 1, dell’accordo quadro CES, UNICE e CEEP sul lavoro a tempo determinato, allegato alla direttiva del Consiglio 28 giugno 1999, n. 1999/70/CE:
– se la clausola 5, punto 1, dell’accordo quadro CES, UNICE e CEEP sul lavoro a tempo determinato, allegato alla direttiva del Consiglio 28 giugno 1999, n. 1999/70/CE debba essere interpretata nel senso che osta all’applicazione dell’art. 4, commi 1, ultima proposizione, e 11, della legge 3 maggio 1999, n. 124 (Disposizioni urgenti in materia di personale scolastico) – i quali, dopo aver disciplinato il conferimento di supplenze annuali su posti «che risultino effettivamente vacanti e disponibili entro la data del 31 dicembre», dispongono che si provvede mediante il conferimento di supplenze annuali, «in attesa dell’espletamento delle procedure concorsuali per l’assunzione di personale docente di ruolo» – disposizione la quale consente che si faccia ricorso a contratti a tempo determinato senza indicare tempi certi per l’espletamento dei concorsi e in una condizione che non prevede il diritto al risarcimento del danno;
– se costituiscano ragioni obiettive, ai sensi della clausola 5, punto 1, della direttiva 28 giugno 1999, n. 1999/70/CE, le esigenze di organizzazione del sistema scolastico italiano come sopra delineato, tali da rendere compatibile con il diritto dell’Unione europea una normativa come quella italiana che per l’assunzione del personale scolastico a tempo determinato non prevede il diritto al risarcimento del danno;
2) sospende il presente giudizio sino alla definizione delle suddetta questione pregiudiziale;
3) ordina l’immediata trasmissione di copia della presente ordinanza, unitamente agli atti del giudizio, alla cancelleria della Corte di giustizia dell’Unione europea.
Altri Articoli di possibile interesse:
 |
Corte di Giustizia dell’Unione Europea – Sentenza del 26-01-2012 Contratti di lavoro successivi a tempo determinato e ragioni obiettive che possono giustificare il rinnovo di contratti siffatti. ... |
|
|
Tribunale di Napoli – Ordinanza del 02 gennaio 2013 Precari della scuola: per il Tribunale di Napoli sussiste incompatibilitą tra la normativa italiana e i principi europei in materia di contratto a termine (Avv. Francesco Orecchioni) ... |
|
|
Corte Costituzionale – Sentenza n. 76 del 24 aprile 2013 Illegittime le norme emanate dalla Regione Lombardia in materia di reclutamento del personale docente. ... |
|
|
Corte Costituzionale – Sentenza n. 242 del 25 luglio 2011 Corte Costituzionale: illegittimitą delle norme della Provincia autonoma di Trento in materia di graduatorie provinciali permanenti. ... |
|
|
Stabilizzazione: Anief ottiene il rinvio alla Corte costituzionale della legge sulle supplenze annuali (Anief) ... |
|
|
