Tar Lazio – Sentenza n. 551 del 17 gennaio 2012

Concorsi pubblici: il Tar puntualizza su discrezionalità
tecnica, voto numerico e tempi di correzione.

  da DirittoScolastico.it

Il sindacato sulla discrezionalità tecnica non è precluso al G.A., anche sulla scorta di un “ausilio”di carattere tecnico, quando siano poste in evidenza macroscopiche ragioni di illogicità, contraddittorietà, perplessità, incongruenza tra il giudizio espresso in forma numerica (o anche descrittiva) e i parametri valutativi prefissati, o almeno quando risalti con evidenza il contrasto tra il contenuto dell’elaborato, i parametri valutativi e il giudizio finale.

Il voto numerico attribuito dalle competenti Commissioni alle prove o ai titoli nell’ambito di un concorso pubblico o di un esame – in mancanza di una contraria disposizione- esprime e sintetizza il giudizio tecnico discrezionale della Commissione stessa, contenendo in se la motivazione sulla base dei criteri di massima prestabiliti.

Non è sindacabile in sede di legittimità la congruità del tempo dedicato dalla Commissione giudicatrice alla valutazione delle prove d’esame di candidati.

 

 

punto elenco

Leggi la nota di commento dell’Avv. Gianluca Dradi

punto elenco

Tar Lazio – Sentenza n. 551 del 17 gennaio 2012 Concorsi pubblici: il Tar puntualizza su discrezionalità tecnica, voto numerico e tempi di correzione.

 

Altri Articoli di possibile interesse:

  1. Consiglio di Stato – Sentenza n. 4663 del 20-07-2010 (Valutazione degli studenti e discrezionalità tecnica – ambito e limiti del corretto esercizio). ...

  2. TAR Campania – Sentenza n. 220 del 20-01-2010 (Esame di stato – mancata attribuzione del punteggio integrativo – contraddittorietà della motivazione e mancata predeterminazione dei parametri – illegittimità). ...

  3. Tribunale di Treviso – Sentenza del 13 gennaio 2012 Riconoscimento anzianità di servizio personale A.T.A. ex EE.LL. ...

  4. Nota prot. n. 177 del 10 gennaio 2012 Rinnovo delle rappresentanze sindacali - elezioni del 5/7 marzo 2012: chiarimenti per il corretto svolgimento delle elezioni. ...

  5. Tar Lazio – Sentenza n. 7262 del 23-07-2008 (Le valutazioni sulla preparazione degli studenti sono espressione di valutazioni di natura tecnico/didattica non sindacabili nel merito se non in caso di manifeste contraddizioni o illogicità nel procedimento).