Tribunale di Lanciano
Sentenza n. 443 del 13.12.2011

Sanzione disciplinare annullata per incompetenza del dirigente scolastico.

  da DirittoScolastico.it

Il Giudice del lavoro del Tribunale di Lanciano, in applicazione del principio stabilito dalla Corte di Cassazione sez. lavoro del 5 febbraio 2004 e recentemente ribadito dalla stessa Corte (sentenza n.14628/2010), ha annullato una multa inflitta da un dirigente scolastico ad una collaboratrice scolastica.

Secondo l’art.55 del D. Lgs. 165/2011, il capo della struttura in cui il dipendente lavora è competente unicamente ad irrogare le sanzioni del rimprovero verbale e della censura.

Per quanto riguarda le sanzioni più afflittive (multa, sospensioni, ecc.), la competenza è di un apposito ufficio (UCPD). Ciò vale anche qualora tale ufficio non sia stato istituito; il procedimento instaurato da un soggetto o un organo diverso, è comunque illegittimo e la sanzione irrogata è affetta da nullità.

Secondo la Cassazione, il fatto che il CCNL abbia attribuito al D.S. tale competenza non è sufficiente, in quanto la disciplina stabilita dall’art.55 assume carattere di norma imperativa e, come tale, non derogabile dalla contrattazione collettiva.

A quanto è dato sapere, trattasi della prima applicazione – nel settore scolastico – del principio enunciato dalla Corte di legittimità.

Occorre precisare che il procedimento disciplinare era stato instaurato prima del varo del D. Lgs. n. 150/2009 (riforma Brunetta), che ha ampliato i poteri del D.S. in materia disciplinare.

Il MIUR è stato inoltre condannato a pagare 2000 euro di spese processuali.

 

Avvocato Francesco Orecchioni

 

punto elenco

Vai al documento

 

Altri Articoli di possibile interesse:

  1. Tribunale di Lanciano – Sentenza n. 390 del 21-09-2010 (Valutabile il servizio prestato alle materne nelle scuole superiori). ...

  2. Tribunale di Lanciano – Ordinanza del 06-04-10 (Docenti avvocati – ammissibilità del patrocinio in controversie in cui sia parte l’amministrazione scolastica - insussistenza di limitazioni all’esercizio della professione forense). ...

  3. Tribunale di Lanciano – Decreto del 16.10.09 (Sospensiva ex art. 669 sexies c.p.c. su questione incompatibilità docenti avvocati). ...

  4. Tribunale di Chieti – Sentenza n. 536 del 12-07-2010 (Decadenza dal servizio – inapplicabilità – qualificazione del provvedimento quale licenziamento - illegittimità – reintegrazione ex art. 18 Statuto dei lavoratori). ...

  5. Tribunale di Livorno – Sentenza n. 936-2010 depositata il 25-01-11 (Divieto di reiterazione dei contratti a tempo determinato. Nullità dell'illegittima apposizione del termine e conseguente conversione in contratto di lavoro a tempo indeterminato). ...